İsyan ve direniş hareketlerinde ön cephe taktik ve tekniklerinin gelişimi…

Hong Kong, Şili, ABD ve Fransa’daki isyan ve direniş hareketlerinde kullanılan ön cephe taktik ve tekniklerin bağlantılı ve karşılaştırmalı bir analizi. Çeviri: Devrimci Proletarya

Haziran 2020'de Chuang kolektifi, sırayla dünyanın birçok yerini sarsan gösterilerdeki en son taktik ve stratejik gelişmelerin bağlantılı bir analizini sundu. Chuang, Hong Kong'dan Şili'ye, ABD'deki George Floyd isyanına sarı yeleklilerin Fransa'sına kadar burada burada gördüğümüz ünlü deneyimlere geri dönüyor. Çatışmaların kolektif bir bilgisi burnunu gösteriyor gibi... 

Ön Cepheye Hoş Geldiniz: Şiddetin ve Şiddetsizliğin Ötesinde

Geçtiğimiz iki hafta boyunca, Amerika Birleşik Devletleri on yılların en büyük ve en saldırgan protestolarından ve isyanlarından bazılarına tanık oldu. Şimdi tüm ülkeye yayılan hareket, George Floyd'un polis tarafından öldürülmesinin ardından Minneapolis'te başladı. Ardından gelen öfke, saatler içinde tüm ülkeye yayılan kitlesel protestolara, polisle çatışmalara, kundaklama ve yağmalara, yas protestolarına ve isyana yol açtı. Katillerin çalıştığı Minneapolis Üçüncü Bölge polis merkezi yakılarak yerle bir edildi ve New York'tan Los Angeles'a uzanan polis kruvazörleri ateşe verildi ve bu yüzyılda ABD'deki baskı aygıtı binalarında en büyük hasara neden oldu. Irkçı polislik uygulamalarına ve polisin siyahları acımasızca öldürmesine yönelik öfke. Bugün, seçime dayalı reformist sol bile, ulusal polisin kaldırılmasını "finansmanının azaltılması" olarak yeniden tasavvur edilen sulandırılmış bir versiyonunu ciddi bir şekilde tartışıyor ve Minneapolis Şehir Meclisi, şehir polis departmanını "çözme" sözü verdi. Çok da uzun olmayan bir süre önce böyle bir iddia ütopik olarak kabul edilirdi.

Polis vahşetine karşı hareket ve polislik kurumunun kendisi Amerika Birleşik Devletleri'nde hızla gelişirken, geçen yıl Şili'den Fransa'ya, Lübnan'dan geçerek dünya çapında ortaya çıkan diğer isyanların ve kitlesel mücadelelerin izlerini zaten gördük. Irak, Ekvador ve Katalonya bunlardan sadece birkaçı. Burada, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki isyanın herhangi bir genel analizi, ülke çapındaki şehirlerde isyan yangınları devam ettiğinden, erken olacaktır. Bunun yerine, yakından takip etmek için elimizden gelenin en iyisini yaptığımız Hong Kong'daki mücadeleler hakkında bazı kısa gözlemler yapmak ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ve başka yerlerde devam eden protestolara yararlı bir şekilde katkıda bulunabileceğine inandığımız belirli bir taktiksel yeniliğe odaklanmak istiyoruz. . Sokaktaki insanların, geçen yılki küresel isyan döngüsünde Hong Kong'dan ve diğer parlama noktalarından dağınık dersler aldığını zaten gördük: Üçüncü bölgedeki binanın önünde, şüphesiz Hong Kong tarzı bir alışveriş arabaları barikatı. Minneapolis, Portland'da göz yaşartıcı gazı söndürme teknikleri, birkaç şehirde polis kameralarına ve siperliklere parıldayan lazer ışıkları, Columbus ve Seattle'daki protestolar sırasında biber gazı ve fişekleri engelleyen şemsiyeler ve bazı kentlerde işgal edilen veya yağmalanan mağazaların cephelerine Aslında benzerlikler o kadar çarpıcıydı ki, Çinli tabloid The Global Times'ın paranoyak editörü Hu Xijin'i "Hong Kong isyancılarının Birleşik Devletler'e sızdığı" ve saldırıları "düzenlediği" sonucuna götürdüler.

Bu hareketin gelişmesine rehberlik etmek için yapabileceğimiz (ve yapamayacağımız) çok az şey var, ancak Hong Kong'daki dostlarımız ve yoldaşlarımız tarafından kullanılan bazı araç ve taktiklerin Hong Kong sokaklarındakiler için yararlı olacağını umuyoruz. (1). Özellikle, diğer şehirlerin sokaklarındaki "saldırgan" aktivistler ile barışçıl katılımcılar arasındaki boşlukları kapatmaya yardımcı olabileceği umuduyla, "cephe hattının" Hong Kong hareketinde gelişen rolünü incelemenizi öneririz. .

Daha önceki hareketlerde olduğu gibi, ABD'de devlet güçleriyle nasıl mücadele edileceği konusunda şimdiden önemli anlaşmazlıklar yaşandı. Ferguson ve öncesindeki diğer hareketlerde olduğu gibi, bazı (ancak hepsi değil) resmi devlet örgütleri, İlk Ayaklanma Aktivizmini frenlemek için harekete geçerek yerel baskı aygıtının "ılımlı" kanadıyla ilişki kurmaya başladı: "Topluluk liderleri" işbirliği yapıyor polisle birlikte, kalabalığı pusuya ve açmaza yönlendiriyor ve kelimenin tam anlamıyla kalabalığın içindeki "şiddetli" protestoculara işaret ediyor. Bu arada, ülke çapındaki yerel yönetimler, mülke zarar vermeyi başlatanların veya polisle savaşanların "dış ajitatörler" olduğunu söylüyor ve Seattle belediye başkanı, "burada ve ülke genelinde şiddet ve yıkımın büyük bir kısmının kışkırtıldığını" tweetledi. beyaz adamlar tarafından sürdürüldü. Ancak polise yönelik bastırılmış öfkenin son derece yaygın olduğu ve sokaklarda buna karşı çıkılması gerektiği konusunda geniş bir görüş birliği olduğu açık.

Hong Kong, şiddet, şiddetsizlik ve devlet güçleriyle güç dengesinin nasıl kurulacağı konusundaki tartışmaların görünürdeki zorunluluğundan kaçan bir yol sunabilir. Militan ve barışçıl katılım biçimleri arasındaki boşlukları kapatmanın yeni bir yolunu arayanlar için, şehrin yeni mücadele çağına en önemli katkılarından birinin belirli rollerin ve oluşumların geliştirilmesi ve polislerle savaşmak isteyenlerle hareketin diğer üyeleri arasında daha iyi bağlantı kuran arkalarındaki yapılar olduğuna inanıyoruz. Özellikle, polisle yüzleşmek için pek çok etkili teknik geliştirmekle kalmayan, aynı zamanda sokak eylemlerinin militan ve şiddet içermeyen unsurları arasında aylarca süren denemelerin sonucunda yeni bir ilişki türü kuran Hong Kong'un "cephe askerleri" kavramını vurgulamak istiyoruz. 

"Ön cephede" olmak ne anlama geliyor? Bu terim, son aylarda tüm dillerde ve tüm sosyal alanlarda, özellikle sağlık çalışanları ve mevcut pandemiye karşı özellikle savunmasız olan diğer kişiler açısından inanılmaz derecede popüler hale geldi. Bu, terimin geçen yıl dünyanın farklı yerlerindeki protestoculara atıfta bulunduğu medyada yer alan popülaritesindeki artışı gölgede bıraktı. Wuhan ve New York'ta görevlerinden ayrılan işçilere yönelik resmi alkışlar, bize geçen sonbaharda Şili'de polisle çatışmalardan dönen protestocuları selamlayan "vivan los de la primera línea!" tezahüratlarının yankılarını düşündürtüyor. Bu terimin çok yönlü ve görünüşte birbirine zıt kullanımlarını mümkün kılan şey, kesinlikle, homojenlikle değil, küresel mücadeleye destekle tanımlanan bir birlik önererek, aksi takdirde bölünmüş faaliyetleri etkili bir şekilde entegre etme yeteneğidir. Şimdi, Amerika Birleşik Devletleri'nde isyanın geri dönmesiyle birlikte, bu terimin kullanımının bir kez daha polisin karşısına çıkanları kastetmesi mümkün görünüyor.

Cephe kavramının, hareketi şiddet ve şiddetsizlik veya "taktik çeşitliliği" arasındaki eski ayrımların ötesinde bütünleştirmesine izin veren temel fikir, önde olanların çevrelerini korumak için kişisel riskler almalarıdır, ideal olarak ( ancak genellikle) ayırt edici koruyucu donanım olmadan ve bu tehlikeler tüm hareketin ilerlemesine yardımcı olur. Mücadeleyi destekleyen kişisel riskin temel mantığı aşağı yukarı aynı olduğundan, kavramın pandemik müdahaleye bu kadar kolay genişletilmesinin nedeni de budur. Ancak bu durumlarda devletin, nihai hedefi pandemiyi sona erdirmek olan popüler tepkileri kullanmak veya kendi beceriksizliğini gizlemek için bu terimi seferber etmekte açık bir çıkarı vardı. Ancak bugün, cephe hattı konseptine başvuran protestocularla aynı hedefi paylaşmadığı için artık devletin bu ilgisi yok. Bunun yerine, "topluluk liderlerinden" bahsedecek ve hatta belki de onları bir şekilde hareketin "ön saflarında" yer almış olarak tasvir edecek, ancak polisle gerçek bir çatışma içinde olanları destekliyormuş gibi davranmaya bile gerek yok. Bu, terimin, herkesi savunmak için alınan risklerle veya herkesi güvende tutmak ve aynı zamanda mücadeleyi ilerletmek için hayatını riske atma eylemiyle tanımlanan Hong Kong'da kazandığı anlama geri dönme yeteneğine sahip olduğu anlamına gelir.

2019 yılı boyunca sokak çatışmalarının artması sırasında, Hong Kong'daki protestocular, eylem etkisini büyütmek için belirli taktik konumlara sahip yeni ekipman ve farklı oluşumların icadı dahil olmak üzere hızlı hareket eden yenilikler üretti. Bu bağlamda birinci hat, ikinci ve üçüncü hat yoldaşlarının da desteğiyle, siperlik ve göz yaşartıcı gazla mücadele stratejileriyle doğrudan polisin karşısında konumlananlar için tanınabilir bir rol olarak ortaya çıktı.

Bu taktik yenilik, önce Şili'de, ardından diğer Latin Amerika bağlamlarında hızla yayıldı. Hong Kong'dan Şili'ye ilk sıçrayış, muhtemelen YouTube'a yüklenen isyan videolarıyla veya 2019 isyan döngüsünün şiddetli atmosferi yoluyla aktarıldı. Ön saflarda yer alan Şilili bir eylem platformu katılımcısı, grubu tarafından kullanılan taktiklerin Hong Kong’tan ilham aldığını açıkça belirtiyor. Kısa süre sonra, diğer yerel isyancılar, kalkanlar, sloganlar, yaratıcı barikatlar inşa etme ve yüksek güçlü lazer işaretçilerin kameraları ve polisin görüşünü bozmak için yaygın şekilde uyarlanması dahil olmak üzere dikkate değer ölçüde benzer taktikler geliştirmeye başladılar (aynı zamanda bir unutulmaz vaka, bir polis insansız hava aracının düşürülmesi). Bu özel uyarlamaların ötesinde, Şili hareketinin yapısı da tanınabilir bir çizgide örgütlendi: Toplu taşıma fiyatlarının artışına karşı, geniş çapta organize ücretsiz fiili geçişler ve büyük yürüyüşler de dahil olmak üzere yapılan gösteriler döneminden sonra, bir polis baskısı kitlesel protestoları ateşledi. Şili'de yaygın olarak “sosyal patlama” olarak tanımlanan isyanlar. Şili'nin Santiago kentindeki Plaza Italia'daki bir protestonun videosunda, meydana bakan bir binada oturan bir adam coşkuyla protestonun "baskıcı güçleri durdurmak için" kendilerini örgütlemiş "bir grup genç insan sayesinde mümkün olduğunu" söylüyor.

Sonraki dönemde, ülke genelindeki şehirlerde olağanüstü hal ilan edilirken, barışçıl protesto alanı, polise karşı savaşmaya hazır bir protestocu cephesi tarafından savunuldu. Hong Kong'da olduğu gibi, bu cephe hatları temel olarak rollerine göre organize edildi: Kalkan taşıyıcılar, taş atanlar, doktorlar, "madenci"ler (sapan mermileri üreten), görüşü bozmak için lazerler veya polis kameraları ve engellemek için barikatlar kullanan arka hattaki protestocular. Polisin sürekli hareket yoluyla yıpratılmasını vurgulayan Hong Kong'un "Su ol" stratejisinin sonraki gelişmelerinden farklı olarak, Şili hareketi, polislerin protestocuların toplandığı alanlara girmesini önlemek için "sıfır bölge" veya "kırmızı bölge" çevresinde belirli hatların oluşturulması ve savunulmasıyla başladı. [Su olun: "su gibi olmak, esnek, merkezi olmayan, tahmin edilemez, yakalanması zor , araziye, rakibe uyum sağladığımız anlamına gelir"]. Ancak baskı yoğunlaştıkça, günlük çatışmalar esasen organize eylemci cepheleri ile polis arasındaki sokak çatışmalarına dönüştü. Ön cephenin bir protesto aracı olarak önemi, hareketin içindeki ve dışındaki kişiler tarafından geniş çapta kabul edildi ve 'cephe hattı temsilcileri', talk-show'lara katılmaya davet edildiğinde yüksek sesle alkışlandı. Hong Kong'da olduğu gibi, hareketi savunmak için öz destek grupları oluşturan ön cephedeki insanlar, bazı sağcı medyanın şikayet ettiği gibi, hem anonim olarak hem de gruplar halinde dış katılımcılar tarafından desteklendi (2).

Benzer taktikler, Facebook'ta örgütlenen grupların öğrenci hareketi protestocularını polis şiddetinden koruma gereğini kabul etmesiyle Şili ve Hong Kong üzerinden Kolombiya'da da benimsendi. Bununla birlikte, daha büyük cephe gruplarının ilk üyeleri, polise doğrudan saldırmak yerine tamamen "savunma amaçlı" hareket edeceklerini söylediler. Bununla birlikte, daha geniş taban hareketi zayıfladıkça, (mavi kalkanlarıyla karakterize edilen) bu gruplar hakkındaki görüşler değişmeye başladı. Liderler bilinçli olarak Hong Kong'un "su ol" stratejisini benimsediler, ancak bu, öğrenci hareketlerindeki birçok kişi tarafından, aynı taktik seçimleri yapmamış olan öğrenci hareketinin fiziksel olarak terk edilmesi olarak görüldü. Daha genel olarak, Kolombiyalı öğrenci protestolarının liderleri, bir medya şovu yapmaya ve yürüyüşleri kararlaştırılan rotalardan saptırmaya çalışan fırsatçı olarak görüldü. Nihayetinde, bu tür çok inorganik bir "cephe hattı", hareketin geri kalanından aldığı desteği yabancılaştırdı.

Bu farklı bağlamlarda, cephe hattının rolünün gelişimi, polisle sokak çatışması taktiklerinde önemli bir ilerlemeye işaret ediyordu. Bu taktikler elbette belirli durumlara uyacak şekilde değişmelidir, ancak savaşımla ilgili sürekli artan küresel bilgiden öğrenebiliriz. Küreselleşme karşıtı hareketin düşüşünden bu yana geçen on yılda, polis karşıtı taktik tartışmaları büyük ölçüde "kara blok" tartışmalarına dönüştü. 1980'lerde Almanya'da ortaya çıkan kara blok, polisin kalabalıkta bir kişiyi görmesini engelleyen, tamamen siyah protesto kıyafetleri giyme taktiğine atıfta bulunur. Kısmen pratik başarısından dolayı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve Avrupa'nın büyük bir kısmındaki kara blok eylemi, nihayetinde militan eylemin sokak protestolarında oynaması gereken role indirgenen bitmek bilmeyen tartışmaların konusu oldu. Amerika Birleşik Devletleri'nde nihai sonuç, saldırıyı destekleyen protestocuların ve yalnızca çatışmasız eylemi destekleyebilenlerin, gruplar arasındaki etkileşimi önlemek için şehrin bölgelerini bölmeye kadar gittiği bir anlaşma oldu. Kara Blok'un şiddet içermeyen protestocuları koruduğu iddiaları (ya doğrudan ya da polis baskısını ve kaynakları başka bir yere çekerek) ortak çekişme noktaları oldu, ancak hiçbir zaman fikir birliğine varılamadı. En iyi ihtimalle, belki de bu kırılgan anlaşmayı en iyi ifade eden “taktik çeşitliliği”n anlaşılması gerekiyor.

Bu hareketlerin başlangıcında, taktiklerin çeşitliliği, militan ve barışçıl gösterilerin zayıf bir şekilde bir arada bulunmasına izin verir, çünkü çok sayıda katılımcı ve çok sayıda yürüyüş vardır, bu da insanların en sevdikleri grubun hakim olduğu yerlere dağılmasına olanak tanır. Terim aslında "çeşitli taktiklerin" kullanılabileceği tamamen farklı alanları tasavvur eder. Ancak genellikle durum böyle değildir. Devlet baskısı yoğunlaştıkça ve başlangıçtaki ivme azaldıkça, iki alan birleşmeye zorlanır. İşte tam da bu noktada, hareketi bir bütün olarak polise karşı savunmak ve katılımcıların enerjisi tükenirken işleri ileriye götürmek için daha agresif taktiklere ihtiyaç duyulmaktadır. Bir yandan bu, yerel polisin yenilenmesi ve hükümetin daha yüksek kademelerinden destek almasıyla devletin baskıcı işlevinin etkinleştirildiği zamandır. Ancak öte yandan, bu aynı zamanda, kırılganlığın artmasında temel bir rol oynayan sivil toplumcu topluluk liderleri, kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve "ilerici" politikacılar biçimindeki "ılımlı" kontrol aygıtını seferber ettiği zamandır. Ne de olsa, "dış ajitatör" mitini yaymada, "beyaz anarşistler"in mülke zarar vermesiyle alay etmede ve polise yönelik saldırıları önlemek için kelimenin tam anlamıyla müdahale etmede ve hatta diğer protestocuları tutuklamada en başarılı olanlar onlardır. 

Bununla birlikte, Hong Kong ve Şili'deki 2019 protestoları sırasında, farklı şekillerde ve farklı hızlarda, bloğun başkalarını koruduğu iddiası, açık ve şüphe götürmez bir kötü şöhrete dönüştü. Bu, kısmen, Kara blok protestosuna atfedilen herhangi bir önceki anlamın silinmesi ve onun yerine cephe hattının rolünün getirilmesiyle mümkün oldu: Büyük tehlikeye ve her yerde bulunan göz yaşartıcı gaza boyun eğerek, yalnızca diğerlerini savunmak için hareket eden protestocu. Bu bir değişikliği temsil ediyor: Artık iki gösterici grubuna (barışçıl bir protesto alanı ve bir diğeri çatışma alanı) büyük bir coğrafi ayrım değil, ön cephede varlık rolünü üstlenenler tarafından korunan tek bir kaynaşmış vücut var. Daha geniş anlamda ve belki de daha önemlisi, Hong Kong ve Şili'deki protestolar, polisle savaşmaya hazır siyahlara bürünmüş, maskeli, saldırgan protestocuların rolünü tamamen yeniden şekillendirdi. Medya ve polisin saldırıları tecrit etmek, onları "iyi protestocular" ana yapısından ayrı göstermek ve hatta bir bütün olarak siyasi yapıdan daha da uzaklaştırmak için birlikte çalışmasının sıklıkla mümkün olduğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki durumun aksine, liderlerin, savunulamaz bir statükoya karşı direnişi mümkün kılarak, protestocular ve protestocu olmayanlar da dahil olmak üzere diğerlerini savunmak için hareket ettikleri (tamamen olmasa da) geniş çapta anlaşılmaya başlandı.

"Cesur savaşçılar" (勇武) ile "barışçıl ve rasyonel şiddetsizlik" (和理非) taraftarları arasında etkili bir dayanışma oluşturmak, Hong Kong’taki son hareketin otomatik bir sonucu değildi. 2019'da ve ayrıca bir gecede olmadı. Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi, Hong Kong'daki önceki hareketler, militan ve şiddet içermeyen ideolojik çizgilerin yanı sıra sokaklardakiler ile Yasama Meclisindeki pan-demokratik partilerin "kontrollü muhalefeti" arasında bölünmüştü. (3). 2019 protestolarının, 2014 Şemsiye Hareketi'nin ortaya çıkışı ve başarısızlığı da dahil olmak üzere yıllarca süren deneylerin ardından geldiği unutulmamalıdır: şiddetsizliğin liberal destekçileri tarafından savunulan tüm kutuları işaretleyen eşit derecede büyük ve büyük ölçüde "barışçıl" bir protesto.

Bu hareket bu kadar kararlı bir şekilde yenilgiye uğratıldığında, Hong Kong'un gençliği yeni yollarla ajitasyon yapmaya başladı - ilk olarak 2016'daki tuhaf ve hala tartışmalı "Fishball İsyanları" gibi çok daha küçük ölçekli sokak eylemlerinde. Ama kitlesel bir protestoda ön cephe üssünden kesildi. 2014'ün 'barış, sevgi ve şiddetsizlik' konusundaki iç karartıcı başarısızlıktan hâlâ sersemlemiş olan gençler, bunun yerine polislere savaş ilan ederek, tuğlaları istifleyip fırlatarak ve ardından "Su ol" stratejisini uygulayarak kendilerini doğrudan çatışmaya attılar. Aynı zamanda, diğer protestocuların katılmasını beklemediler ve üye toplamak için hiçbir çaba sarf etmediler. Sonuç olarak, Fishball İsyanının ön saflarında, şu anda sahip oldukları gibi, diğerlerini savunan çağrışımların hiçbiri yoktu. Bu isyan vakası, protesto hareketi içindeki Hong Konglular arasında hala tartışmalı çünkü izole edilmiş doğası onu bir tür riskli macera haline getirdi (ayaklanmalarda sağcı milliyetçilerin oynadığı rolden bahsetmiyorum bile). Ancak bugün, şaşırtıcı derecede farklı bir bağlamda, çok benzer taktiklerin yeniden konuşlandırıldığını ve mükemmelleştirildiğini görüyoruz. Sanki 2014'teki (görece) barışçıl eylemlerde ve 2016'daki polisle (nispeten) şiddetli çatışmalarda deneyimlenen taktikler sonunda etkili bir sentezde birleşmeye zorlandı.

Bu sentezin kökleri en iyi şekilde, belli örgütler ile on binlerce özerk katılımcı arasındaki bazen çatışan etkileşimlerle şekillenen Şemsiye Hareketi'nin sonlarına doğru görülebilir. Orta ve sonraki Mong Kok işgalleri sırasında, hareketin bazı unsurları, esasen büyük siyasi örgütler tarafından kontrol edilen "büyük bir sahne" (大台) etrafında toplanan işgallerle merkezi olarak örgütlendi. Özellikle iki öğrenci grubu: Öğrenci Birlikleri Federasyonu ve HK Scholarism (lise öğrencileri tarafından kurulan bir grup) ve ayrıca pan-demokratik kampın ana seçim partileri ve bir dizi yerleşik STK aktivisti. Bu işgaller muazzam miktarda kendi kendine yetme çalışması ve eylemi olmaksızın devam etmek şöyle dursun asla başlayamazken, resmi örgütler hareketin biçimi üzerinde bir miktar kontrol sağlamaya çalıştı ve bazı durumlarda belirli eylemleri geri çekmeye çalıştı. Eylemler bunların desteği olmadan devam etti. Bununla birlikte, liderlik pozisyonundakiler, sonunda hükümetle müzakerelere giren gruplardı. Pek çok Batı bağlamında olduğu gibi, bu örgütler büyük ölçüde "rasyonel şiddetsizlik" olarak adlandırılan şeye yöneldiler. Bununla birlikte, radikaller ve sahneyi kontrol edenler arasındaki gerilim hareket boyunca arttı ve protestocuların LegCo binasına yaptığı saldırının ardından zirveye ulaştı ve ardından protestocular ve şiddet içermeyen örgütçüler tüm saldırıları Pekin'in gizli ajanları veya "yıkıcılar" olarak adlandırdı. Öte yandan, bazı protestocular ana sahnenin (ve temsil ettiği güç merkezinin) (拆 大 台) ve LegCo'ya (散 纠 察) yönelik saldırıları sona erdirmeye çalışan gözcülerin dağıtılması çağrısında bulunan sloganlar atmaya başladı.

Şemsiye Hareketi'nin başarısızlığı ve işgallere izin verilmesinin ardından, 2019 Mart'ındaki kanun teklifinden 16 Haziran'daki iki milyon kişinin yürüyüşüne kadar geçen 2019 Suçluların İadesi Karşıtı Hareket'in ilk dönemi, her zaman rasyonel olmayanlar olarak görüldü. Baskın taktik olarak şiddet. Bununla birlikte, hükümetin şiddet içermeyen kitlesel hareket karşısında yasayı geri çekme konusundaki isteksizliği ve artan şiddetteki polis baskısının ardından, birkaç temel ilke etrafında kabaca bir fikir birliği ortaya çıktı: Şemsiye Hareketi'nin başarısızlıklarından dersler çıkarmak, yeni protestolar böyle olmamalı. Merkezi bir gövde etrafında örgütlenecek ve yer kapmaya ve tutmaya çalışmayacaktır. Bu örgütlenme biçimi, özellikle Şemsiye Hareketi'nin ana aşamalarına atıfta bulunularak, sloganı “yerelleşme” olan ve Kantonca'da “büyük bir sahne olmadan” olarak çevrilen örgütlenme ilkesi ile anlaşılmıştır (4).

Aynı zamanda, polis baskısının şiddetiyle ilgili deneyimler, protestocular arasında bir dayanışma atmosferi yarattı. Ortak taleplere dayanarak - önce iade yasasının geri çekilmesi, ardından polis şiddetinin soruşturulması, protestocuların isyancı olarak sınıflandırılmasına son verilmesi, tutuklananlar için af ve genel oy hakkı için - katılımcılar, başarı için geniş bir fikir birliğine vardılar. Saldırgan ve barışçıl protestocular arasındaki birlik düzeyi: "bölünme yok, teslimiyet yok, ihanet yok" (不分化、不割席、不督灰) veya daha olumlu olarak "her biri kendi yolunda savaşıyor, dağa birlikte tırmanıyoruz" (兄弟爬山，各自努力) ve "barışçıl ve cesur bölünemez, birlikte yükselir ve düşeriz" (和勇不分、齐上齐落). Harekete katılanlar arasında Haziran ayı başlarında yapılan anketler, ankete katılanların %38'inin "radikal taktiklerin" devlete protestocuların taleplerini dinlemesini sağlamada yardımcı olduğuna inandığını gösterdi, ancak Eylül ayına kadar bu oran %62 idi. Devletin uzlaşmazlığı karşısında radikal taktiklerin anlaşılır olup olmadığı sorulduğunda, Haziran'da neredeyse %70 zaten kabul etti ve Temmuz'da bu oran %90'a yükseldi. Eylül ayında, yanıt verenlerin yalnızca %2,5'i protestocuların radikal taktikler kullanmasının anlaşılır olmadığını söyledi. Aynı ankette, Eylül ayında, katılımcıların %90'ından fazlası, “barışçıl ve saldırgan eylemlerin birleşimi, sonuçlara ulaşmanın en etkili yoludur” (5) ifadesine katıldı. Mevcut protesto dalgasına yol açan öfkenin "haklı" olup olmadığını soran ulusal bir ankette yanıt verenlerin yaklaşık %80'i olumlu yanıt verdiğinden ve %54'ü tepki verdiğinden, benzer bir taşma noktası Amerika Birleşik Devletleri'nde demleniyor olabilir. Bir polis binasının yakılması da dahil olmak üzere George Floyd'un ölümüne tepki kadar haklıdır.

Hong Kong'da, barışçıl ve saldırgan protestocular arasında artan ortak bir amaç duygusuyla birleşen hareketin ademi merkeziyetçi doğası, katılımcıların özerk ve anonim olarak koordine edilen organize gruplar halinde birbirlerini destekleyebilecekleri tanınabilir rollerin oluşmasına ve yeniden üretilmesine izin verdi. Telegram gibi çevrimiçi araçlar ve LIHK.org gibi forumlar aracılığıyla. Bu araçlar ve organizasyonel yapılar, kendi başlarına ayrı bir araştırmaya veya açık kaynaklı bir protesto rehberine değer: Telegram, son derece esnek yapılara izin verirken anonimliği koruyor; gerçek zamanlı olarak polis Telegram'ın "Kanallar" işlevi, Amerika Birleşik Devletleri'nde protestocuların kullandığı canlı Akış yazılımının yorum yapma işlevine benzer şekilde, iki büyük ölçekli sohbet odasının oluşturulmasını sağladı. Ancak bu "halka açık denizler" (公海) yararlı bilgiler sağlayabiliyorken, kamusal nitelikte olmaları nedeniyle polis gözetimi altında kabul edildi ve arkadaşlarla sohbet kanallarında hassas organizasyon yapıldı.

Protestocular ayrıca, sonunda on binlerce protestocuya ulaşan polis konumlarını ve kaçış yollarını paylaşmak için başka özel kanallar da oluşturdu. Bu kanallarda gönderi, polis güçlerinin yeri ve konumu hakkında doğrulanmış bilgileri ileten yöneticiler veya özel olarak belirlenmiş robotlarla sınırlıdır ve bu da herhangi bir protestoda yaygın olan söylenti değirmenini azaltmaya yardımcı olur. Bu bilgilerin kendisi, protestolar sırasında gözlemci olarak hareket eden ve belirli bir formatta belirlenmiş kanallar üzerinden güncellemeler gönderen kişiler tarafından sağlanır, böylece kolayca standartlaştırılabilir ve hem keşif kanallarını hem de canlı veri akışlarını izleyen duyuru kanalı güncellemelerini ve polis konumlarının gerçek zamanlı haritalarını yayınlayan veri toplayıcılara iletilebilir. 

Raporlama işlevlerinin ötesinde, belirli eylemler için oluşturulan Telegram kanalları, katılımcıların ihtiyaçlar hakkında bilgi aktarmasına (bu merkezde doktorlara ihtiyaç var, yakında göz yaşartıcı gaz azaltma araçlarına ihtiyaç duyulacak) ve oylama işlevleri aracılığıyla yanıtlar hakkında gerçek zamanlı olarak toplu kararlar almasına olanak sağladı. İkincisi, örneğin bir polis saldırısından kaçınmak için çıkış rotasında hızlı seçimler yapmayı mümkün kıldı. Daha da önemlisi, bu örgütlenme yöntemleri hem saldırganlara hem de (göçmenlik durumu, engellilik veya polis şiddetine karşı diğer potansiyel savunmasızlıklar nedeniyle) ön cepheye katılmak istemeyen veya katılmayanlara hitap ediyordu: polis ön cepheyle ve artan şiddet ile yüzleşirken, şiddet içermeyen destekçiler, yürüyüşlere doktor olarak veya lojistik destek sağlayarak (barikatlar için ekipman, göz yaşartıcı gazla mücadele araçları veya güçlerin üstünü değiştirmek için siyah giyinmiş kıyafetler), polislerin video kameralarla gözetlenmesi veya gözcü olarak katıldılar. 

Pek çok yönden, cephe hatlarının "dışındaki" insanlar cephe hatlarına doğrudan maddi destek sağladılar: bazı eylemlerde, teçhizatsız protestocular, geri dönüş yolu için onları işaretleyen ekipmanı çıkarırken ön saflardaki aktivistleri korumak için bazen şemsiyelerle insan duvarları oluşturdular. Diğerleri, cephe hattının üyeleri olarak eyleme doğrudan katılmasalar da, camları ve kameraları kıran insanları korumak için şemsiyelerini kullanarak maddi hasarı kolaylaştırıyorlar. Hareketin ilerleyen saatlerinde, ön hatların dışındaki protestocular Molotof kokteyllerinin bileşenlerini getirdiler ve ön saflara hızlı bir şekilde şişe, benzin, şeker ve paçavra ikmali için malzeme tedarik eden insan zincirleri oluşturdular.

Bu özel destek eylemlerinin ötesinde, halka açık toplantıların yasaklandığı zamanlarda sokaklarda kalmak, sonunda hareketi desteklemenin bir yolu olarak anlaşıldı: Bununla birlikte, bazıları tarafından mücadelenin bu şekilde genelleştirilmesi, polisin en sonunda belirli bir alandaki herkesi damgalama ve kitlesel tutuklama şeklindeki daha yeni stratejiye dönmesinin nedenlerinden biri olarak görülüyor: Artık sokaktaki herkesin katıldığı varsayılabilir. 

Bununla birlikte, hareketin başlangıcında, 2019 yazının sonlarında ve sonbaharında polis baskısı ve tutuklamaların artmasından önce, taraftarların doğrudan çatışmalardan uzak durmayı seçebilmeleri nedeniyle cephe hattının rolü nispeten açıktı. Barikatlar kurarak, göz yaşartıcı gazı söndürdüklerinde ön saflara erzak sağlayarak veya bozulduğunda ön safları polisten gizleyerek . Bununla birlikte, cephe hattını hareketin çekirdek bir parçası olarak kabul etmek, polisle fiilen savaşanlara bazı açılardan "üstün liyakat" konumu verdiğinden ve bazı barışçıl protestocular pek militan olmamakla suçlandığından, bu ayrım biraz sorunlu olmaya devam ediyor. Ancak militan eylemin kabulü, her zamankinden daha aşırı polis şiddetiyle birlikte büyüdükçe, bu bölünmeler azalmaya başladı. Bir yandan, bir zamanlar barışçıl olarak kabul edilen eylemler, giderek artan bir tespit ve tutuklanma riskiyle ilişkilendirildi.

Örneğin, “Lennon Duvarları”nın oluşturulması ve korunması [“Lennon Duvarı”nın Hong Kong versiyonu, bölgede vandalizm olarak kabul edilen grafitileri değil, post-itleri kullanır. 2014'te Hong Konglular, on binlercesini hükümet binalarına giden bir merdiven duvarına astı.], protesto sanatı ve kendini ifade etme başlangıçta tamamen "barışçıl" bir katılım biçimi olarak görülüyordu, ancak Lennon Duvarlarına yönelik şiddetli saldırıların ve orada çalışan insanların tutuklanmalarının sayısı arttıkça, katılım zorlaştı. Polis şiddeti ve devlet yanlısı haydutların protestoculara yönelik saldırılarının “beyaz terörü” karşısında, bedenlerini riske atmaya istekli olanlar ile şiddet içermeyen daha güvenli veya etik katılıma kendini adamış olanlar arasındaki herhangi bir ayrım giderek zorlaştı. Giderek daha fazla protestocu tutuklandığı için bu özellikle doğruydu. Bazı arkadaşlar için cephe hattına katılma kararı aşamalıydı ve cephe faaliyetleri ile hareketi desteklemenin diğer yolları arasındaki farkların kademeli olarak aşınmasının bir sonucuydu. Diğer arkadaşlar, bu kadar çok gencin tutuklandığını görünce boşluğu doldurmak için cepheye katılmaya karar veren yaşlı ebeveynleri ile yaptıkları zorlu konuşmaları anlattılar.

Her ne kadar kasıtlı olarak siyasi kimlik yerine maddi taktiklere odaklanmış olsak da, Hong Kong'daki protestocular için takdire şayan bir birlik temeli sağlamaya yardımcı olan beş eylem biçiminin aynı zamanda önemli siyasi bölünmeleri de gizlediği kabul edilmelidir. Ne var ki Hong Kong’ta eşit  derecede geniş bir katılım tabanına sahip olan Fransa'daki Sarı Yelekliler'in aksine, militan taktiklerin mülke zarar verecek şekilde tırmandırılması, sağcı unsurları hareketin dışına atmaya hizmet etmedi. Tersine, Hong Kong'da durum tersine döndü ve bazı pasifist solcular (hepsi değil) harekete katılımlarını sınırladılar.

Amerikan siyasetinin ırksal yapısı, (politikacıların yalanlarına rağmen) devam eden isyan döngüsüne sağcı katılımı neredeyse imkansız kılsa da, Hong Kong hareketinin beş talepten oluşan birleştirici bir dizi (6) etrafındaki yapısı da bir şekilde Batı'ya yabancı.  İmkansızlıkları harekete büyüme alanı sağlarken, savunulamaz taleplerin kullanımı bile Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılmaz hale geldi. 2000'lerin ortalarında erken savaş karşıtı protestoların başarısızlığından sonra, birkaç yıl sonra Occupy'ın yükselişi ve düşüşü,  taleplerin genelinin herhangi bir konuda "uzlaşamamasına" yol açtığı norm haline gelecek şeyi tanımladı. 2014'teki Ferguson ayaklanmasını izleyen "Siyahların Hayatı Önemlidir" protestolarının ilk dalgası sırasında benzer bir olgu meydana geldi: "resmi" BLM kar amacı gütmeyen kuruluşlar somut olarak polislerin vücut kameraları ile donatılmasını ve askeri teçhizat alımı için para ödenmesini talep etti. Irkçılık karşıtı ve gerilimi azaltma eğitimleri düzenlemek istedi, ancak bu liberal talepleri sokaktaki insanlar tarafından hiçbir zaman onaylanmadı. Bunun yerine, hareket kendisini bir talep etrafında değil, bir olumlama etrafında örgütledi: siyahların yaşamları önemlidir.

Bugünkü ayaklanmanın birleştirici gücü olarak geri gelen bu iddiadır. Aynı zamanda, biraz değişebilir. Ancak George Floyd'un öldürülmesinin ardından ayaklanan barışçıl ve militan protestocuları birleştirebilecek tutarlı bir dizi talep henüz yok. Bu tür talepler ortaya çıkarsa, bunlar büyük olasılıkla temel olacak ve ABD'de her zamanki gibi iş dünyasının "büyük sahnesini" ortadan kaldırmadan karşılanması pek mümkün olmayacaktı, tıpkı Hong Kong'un beş talebi gibi: genel af, polisin lağvedilmesi veya tazminat, ve yanısıra yüzyıllarca süren devlet onaylı cinayet ve zorla çalıştırmanın kaldırılması. Aktivist gruplar ve yerel ilerici politikacılar tarafından yankılandıktan sonra "polisin fonlarını kısma" çağrıları şimdi önem kazanmış gibi görünüyor. Ancak böyle bir talep, polisin kaldırılmasına yönelik daha popüler çağrının çok gerisinde kalıyor ve yerel liderlerin polisi "merkezden geri aldıklarını" iddia etmelerine izin veriyor, oysa bunlar aslında sadece kısmi bütçe kesintileri. Bu anlamda “polisi yenmek” 2014 yılında vücut kamerası talebine benzer bir karaktere bürünecek gibi görünüyor.

Bu tür talepler olsun ya da olmasın, birinci hattın rolüne ilişkin temel yeniliğin, mümkün hale gelen yeni ilişkilerin bir parçası olduğunu düşünüyoruz: "cephe hattı" ile ikinci hat, üçüncü hat ve onu destekleyen diğer göstericiler arasında. . Hong Kong'daki protestocuların deneyimi ile Amerika Birleşik Devletleri sokaklarındaki protestocuların deneyimleri arasındaki benzerliklerden biri, birçoğunun polis baskısının nasıl işlediğine uzun süredir aşina olmasına rağmen, bunun birçokları için ilk kez olmasıdır: polisin barışçıl bir gösteriye uyguladığı baskının görünür olduğu anlar. Belli bir anlamda, polisin rolünün evrimi aslında polisin eylemi tarafından zorlanmıştır. Hong Kong'da harekete yönelik baskıyla belli bir noktadan sonra iki gerçek ortaya çıktı: Birincisi, polis doğası gereği şiddet yanlısıdır ve hedefleri barışçıl bir şekilde protesto etseler de yapmasalar da bu şiddeti uygulayacaktır. İkincisi, eğer hareket devam edecekse, protestocuların kendilerini savunabilmeleri gerektiği ortaya çıktı.

Polis ve Ulusal Muhafız takviye güçleri, ABD'deki hemen hemen her büyük şehrin sokaklarında protestoları inanılmaz derecede şiddetli yöntemlerle dağıtmaya çalışırken, ülkenin de baskının kapsamı ve yoğunluğu açısından benzer bir taşma noktası yaşaması mümkün görünüyor. Dostlarımıza ve yoldaşlarımıza destek olmanın, dayanışma içinde çalışmanın, polis tarafından öldürülenlerin yasını tutmanın ve bu sistemli şiddetin bir gün son bulmasını sağlamanın yollarını arayanlar için mücadeleyi sürdürmenin bir yöntemi, cephe hattı herkesi korumaktır. Ön saflara, ama aynı zamanda ikinci ve üçüncü saflara, doktorlara ve ikmal hatlarına, yer tutan herkese, çizerlere, matbaacılara ve dağıtımcılara, canlı yayıncılara hoş geldiniz diyoruz. Ve polis tarayıcılarından bilgi tweetleyen herkese. Belki bu sefer hep birlikte orada olabiliriz.

Dipnotlar: 

1- Bu analiz, Hong Kong, Şili ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki arkadaşlarla yapılan birçok sohbetin sonucudur; aralarında Dashu ve KW'den bu makale için bilgilerin doğrulanması ve açıklanmasındaki sabırlı yardımlarından dolayı bahsetmek isteriz. Hong Kong'daki deneyimlerinin Amerika Birleşik Devletleri'nde ve başka yerlerde polis vahşeti ve ırkçılığa karşı mücadelede yardımcı olabileceğini umuyorlar. 

2- Şili'deki yoldaşların belirttiği gibi, barışçıl protestocuların savunucuları olarak plastik mermi kalkanları, maskeli protestocular ve barikatlar gibi özel taktikler Şili'de 1980'lerden beri mevcuttur ve diktatörlük sırasında polise karşı maske takmak ve kendini savunma özellikle önemliydi. Polis araçlarının ilerlemesini engellemek için elektrik direkleri arasına gerilen malzemelerin kullanılması gibi Hong Kong'da kullanılanlara benzer başka taktikler de 2019'dan önce Şili'de mevcuttu. Bu tarihi taktikler ve sokak sağlık görevlileri gibi önceden var olan roller, destek insanları ve polis gözetleme misyonları, cephe hattı konseptinin Şili'de benimsenme şeklini kesinlikle etkiledi. Benzer şekilde, Hong Kong hareketi "Su ol" stratejisi aracılığıyla hareketliliği vurgularken, Şili hareketleri belirli bir bölgenin korunmasına yönelik güçlü bir tarihsel eğilime sahiptir ve bu, oradaki cephe hatlarının gelişme biçimini etkilemiştir. 

3- Pan-demokratik kamp, ​​Hong Kong'da seçim reformunu desteklerken, sol bir platforma sahip yegane iki üye parti olan İşçi Partisi ve Sosyal Demokratlar Birliği dışında, mevcut hükümet politikasını büyük ölçüde destekliyor. 

4- Sahadaki dostlarımıza göre bu örgütlenme ilkesi, hareketin daha saldırgan hale gelmesinde ve kendini ayakta tutmasında önemli bir rol oynamış olsa da, anti-kapitalist siyasallaşma olasılığının önünde de bir engel haline gelmiş gibi görünüyor, öyle yapılmamalı. Romantikleştirin: "Yatay veya anarşik görünse de, pratikte bunun katılımcılar arasındaki demokratik tartışmalarla hiçbir ilgisi yok, daha çok iktidarda olan ve sahneyi kontrol eden pan-demokratik gruba karşı çıkan milliyetçilerle ilgisi var. Sonunda tartışma, bu siyasi hizipler arasındaki çatışmanın hareketi baltalayacağından korkan daha geniş bir katılımcı kitlesi arasında yayıldı ve kimsenin liderliği almaması gerektiği konusunda bir fikir birliği ortaya çıktı. [...] Ancak, normalde 'yatay' veya 'lidersiz hareket' gibi terimlerle ilişkilendirilen farklı bakış açılarının yerinde yayılmasını içermez ve hatta aktif olarak engeller. (“Remolding Hong Kong”dan alıntı). 

5- Bu istatistiklerin tümü “ELAB karşıtı protesto” saha araştırması raporundan alınmıştır (“反逃犯条例修订示威”现场调查报告). 

6- Beş talep:
– iade yasasını siyasi tartışmalardan tamamen çıkarın;
- hükümet başkanı tarafından getirilen gösterileri ve göstericileri niteleyen "isyan" ve "isyancılar" terimlerini geri çekin ve böylece (göstericilere göre 8.000'den fazla) tutuklu herhangi bir kişiyi tüm yasal işlemlerden vazgeçerek serbest bırakın;
– tutuklanan tüm göstericileri serbest bırakın;
– polis şiddeti hakkında raporlar yazmak ve tüm açıklanamayan kayıplara ve Çinli üçlülerin tecrit edilmiş göstericilere yönelik tekrarlayan saldırılarına ışık tutmak için harici ve bağımsız bir soruşturma komisyonu oluşturmak;
- Hong Kong demokrasisinde genel oy hakkı tesis edin.