Fransız ayaklanması

Frederic London
Le Monde Diplomatique, 22 Mart 2023
Resim: Pavel Nikolayeviç Filinov, “Baharın ve Eylem Güçlerinin Formülü”
Çeviri: Devrimci Proletarya

20 Mart Pazartesi günü, Fransız ulusal haber sitelerinin ana sayfaları, hükümete yönelik gensoru oyu hakkında haber yaptıklarında heyecanla doldu: milletvekillerinin nasıl oy kullanacağını belirlemek, önergenin şansını değerlendirmek, gidişatı tasavvur etmek. Ve ticaret yapmak, içeriden bilgi almak - ne büyük zevk. Politik gazetecilik: Politik anlamsızlığın pasaportu.

Bu arada siyaset, tüm ani gücüyle ülkeyi ele geçirdi. Her tarafta kendiliğinden olaylar patlak veriyor: Habersiz iş bırakmalar, yol kapatmalar, isyan patlamaları ve gösteriler, öğrenci aktivistlerin toplantıları; gençlik enerjisi Place de la Concorde'u, sokakları doldurur. Herkes kızgın kömürlerin üzerinde yürüyormuş gibi hissediyor, sabırsızlık bacaklarından geçiyor - ama Paris'teki akvaryum balıklarını işgal etmeye devam eden önemsiz şeyler yüzünden değil, sakinler şu anda ulaştığımız şey hakkında bir sonrakinden daha cahil: Kaynama noktası.

İktidar düzeni çözülmeye başladığında olanlar çok güzel. Güçlülerin bel bağladığı boyun eğmiş izolasyonu ve atomlaşmayı paramparça eden küçük ama inanılmaz şeyler meydana gelir. Burada çiftçiler, grevdeki demiryolu işçilerine torbalar dolusu sebze getiriyor; orada Lübnanlı bir restoran sahibi, protestoculara falafel dağıtıyor; öğrenciler grev gözcülerine katılıyor; yakında, göstericileri polisten saklamak için kapılarını açan kişiler göreceğiz. Gerçek hareket başladı. Durumun devrim öncesi olduğunu şimdiden söyleyebiliriz. Beklentileri nelerdir? 'Ön-' eki sarsılmaya başlamış olabilir mi?

Fransa'da iktidar yapısının meşruiyeti çöktü; artık zorlayıcı bir bloktan başka bir şey değil. Diğer tüm arabuluculukları ortadan kaldıran otokrat, halktan yalnızca bir polis hattıyla ayrılır. Mantık onu uzun zaman önce terk ettiği için hiçbir şey göz ardı edilemez.

Macron ötekiliği hiçbir zaman kabul etmedi. Sadece kendisiyle sohbet halindedir; dış dünya yoktur. Bu nedenle konuşması - sözlerinin gerçek anlamına odaklanırsak - başkalarıyla yapılan mantıklı tartışmalardan kaynaklanan kolektif onaydan hiçbir iz taşımaz. 3 Haziran 2022'de gözünü kırpmadan "Fransızlar yukarıdan gelen reformlardan bıktı" diyebilirdi; 29 Eylül'de “Vatandaş kararların dayatılacağı kimse değildir”. Böyle bir lider karşısında diyaloğun mümkün olmayacağı açık değil mi? Söylediği hiçbir şeyin ciddiye alınamayacağı? Böyle bir insan, gerçek dışı olanlar dışında herhangi bir hatayı kabul edemez, çünkü bir hata yaptığınızı anlamak için "dışarıdaki"ni dinlemeniz gerekir. Bu nedenle, Macron'un -gazeteciler için o kadar büyüleyici olan- 'yeniden icat' vaatleri, kapalı devre üretilmiş pandomimlerden başka bir şey olamaz.

Her zaman potansiyel olarak - ve şimdi fiilen - özgürlükçü olan siyasi kurumlar tarafından kendi haline bırakılan despot için, şiddetin her türü öngörülebilir. Her şey olabilir; aslında her şey oluyor. Bu Pazar Rue Montorgueil'de su ısıtıcısının görüntüleri, Macron siyasetinin çözülme sürecinde olduğuna dair açık bir sinyal gönderiyor. Bundan sonra güç toparlanarak yönetilecek. Polis, protestoyla hiçbir ilgisi olmayan yoldan geçenler de dahil olmak üzere, başlarına gelenlerden şaşkına dönmüş korkmuş kadın ve erkekleri arabaya alıp tutuklayacak. Tek bir mesaj: Sokağa çıkma, evde kal, televizyon izle, itaat et.

Burada, polis ve askerleri ile arasındaki bilinçsiz anlaşma ortaya çıkıyor: Kendini şiddete adamış bir kurum ile kendi şiddet dürtüleri için yasal yaptırım arayan arasındaki bir anlaşma. Devrim öncesi bir durum, gücün yalnızca zorla elde edilebildiği, güç eylemlerinin orantısız bir önem ve aynı zamanda açık çek kazandığı zaman, eşsiz bir fırsat sunar. Sarı yelekliler döneminde gördüğümüz gibi artık sadistlerin, üniformalı vahşilerin zamanı.

Bu bağlamda, eski Fransız sloganı "polis bizimle!" tamamen geçersizdir, artık bir şansı yoktur: Nesnel toplumsal yakınlık yanılsamasına, "ortak çıkarlar"ın kaba bir materyalizmine dayanıyordu; yetkili şiddetin libidinal etkisi. Bir yapı etkilerini böyle üretir ve bir düzen ihtiyaçlarını böyle karşılar: Sağ üstteki Macron'dan sokaktaki son polis hayduduna kadar, seçilmiş görevlilerinin psişelerinde aktarma yoluyla yolculuk eder.

Ancak karşı güçler bizi zorbalığa uğramaktan veya daha açık bir ifadeyle polisler tarafından ezilmekten korur. Devlet aygıtında bir miktar ahlak kalıntısının, bir miktar devrilme noktası ve sınır kavramının hâlâ varlığını sürdürmesi mümkündür - kesinlikle çiçek hastalığından tamamen istila edilmiş ve yarı faşist bir bakanın hüküm sürdüğü İçişleri Bakanlığı'nda değil. . Ama belki de kabinelerde, her an siyasi ihlal bilincinin, onarılamaz bir eylemde bulunma kaygısının gelişebileceği "çevrelerde". Yine de, bildiğimiz gibi, bir erdem sıçraması (laik bir mucize biçimi) gerektiren hipotezlere güvenmemek daha iyidir, özellikle de 'örnek cumhuriyeti' mahveden, mali olduğu kadar ahlaki de olan yozlaşma göz önüne alındığında.

Polisin aşırı eylemleri yine de daha maddi bir karşı güç oluşturabilir. Birkaç yerel savaşın hararetinde değil - uzman taktikler geliştirilmeden bunlar muhtemelen umutsuzdur - ama bir bütün olarak ülkede. İçişleri Bakanlığı'nın herhangi bir yerinde, Dr. Strangelove tarzında bir "büyük pano" varsa, bu bir Noel ağacı gibi parıldamaktadır - yalnızca kırmızıyla kaplıdır. Sarı Yelekliler'de polis neredeyse dayanabildi çünkü bu eylemler sınırlı sayıda ilde ve haftada bir kez yapılıyordu. Şimdi Fransa'nın her yerinde ve her gün. Sayıların olağanüstü gücü - her yerde güçlüleri dehşete düşürürler. Yorgunluk, vizörlerin arkasında zaten görülüyor. Ancak haydutlar çeltik vagonlarıyla kilometrelerce yol katetmeyi henüz bitirmediler. Gereken şey havai fişeklerdir, böylece ağaç kocaman bir çelenkten başka bir şey olmaz ve büyük tahta bir fitil atar. Polisin tükenmesi: hareket için bir sinir merkezi.

Son olarak, başka türden bir kaynak daha vardır: itici bir güç olduğu sürece polise duyulan nefret. İktidar yandaşlarını salıverdiğinde, bunu kökten farklı iki sonuç takip edebilir: Sindirme ya da öfkenin on kat artması. İlki ikinciye dönüştüğünde karışıklıklar meydana gelir. Bu aşamaya geldiğimize inanmak için birçok neden var. Polise karşı antipati, şimdiye kadar bilinmeyen derinliklere ve derinliklere ulaşmayı vaat ediyor. Yine de Macron onlara bağlı kalıyor; ipso facto, onlara olan nefret, ona olan nefrete dönüşür. Şu anda, onun sonunun nasıl olacağını henüz bilmiyoruz - en iyi senaryo şüphesiz bir helikopterde olacaktır.

Macron'un tahtı işgal etme, tüm ihtişamı biriktirme arzusuyla kendini emeklilik yasasına ve polise bağladığı - öyle ki, metonimiyle, tüm bu özel nefretlerin yaşayan sentezi haline geldiği giderek daha açığa çıkıyor. Yapısal zorunluluk kadar başka bir düzdeğiştirmeyle, aynı şekilde "kapitalist düzene" tutunur. Dolayısıyla şimdi gündemdeki soru şu: "Kapitalist Macron düzeni" nasıl sona erdirilir? Yani, devrimci bir soru.

Ortaya atılan soru, durum zorunlu olarak böyle olmadan da devrimci olabilir. Tarih, burada iki olası eğilim olduğunu göstermiştir: böyle bir durumun 'kendi kendine' oluşmasını beklemek ya da aktif olarak onun var olmasına yardım etmek - belki zorluk çekmeden değil, ancak belirli konjonktürlerde göz kamaştırabilen ritimlerin olası yardımıyla.  Her halükarda, "devrim öncesi"nden "devrimci" geleceğe basitçe reddetmenin olumsuz gücüyle geçmeyeceğiz. Muhalefeti birleştirmek "için" harekete geçirici bir neden olan bir olumlama da gereklidir. Ne olabilirdi? Cevap, bu ayaklanmanın biçimi belirsiz kalsa bile, ülkenin sürmekte olan başkaldırısına eşit olmalıdır. Bir ayaklanmanın bir amaç değil, bir araç haline gelmesi, gerçekten devrimci bir süreç haline gelmesi için, çoğunluğun kendisini tanıyabileceği olumlu bir siyasi arzuyu formüle edebilmesi gerekir. Bir tane bulmak için çok uzun süre aramanıza gerek yok. Gerçekte tek bildiğimiz bu: Üretimden başlayarak kendi işimize bakmak. Kapitalizmin ve burjuva siyasal kurumlarının prensipte karşı çıktığı pozitif siyasal arzu, egemenlik arzusudur.

Üreticilerin üretim üzerindeki egemenliği – işte çekici bir slogan ve işçi sınıfının çok ötesinde, en doğrudan ilgili olanlar. Çünkü, "beyaz yakalı işçiler" dediğimiz kişiler de giderek artan bir şekilde yönetimsel aptallaştırmadan, hissedarların kör denetiminden, patronlarının seçimlerinin zehirli değilse bile aptallığından muzdarip. Kendilerinden alınan her şey üzerinde söz sahibi olmak istiyorlar - muazzam bir istek.

Meşruiyet ve dolayısıyla egemenlik sadece çalışanlara, işi asıl yapanlara aittir. Tüm cehaletlerine rağmen başkalarının - danışmanların ve planlamacıların - çalışmalarını organize ettiklerini iddia edenlere gelince, onlar asalaktan başka bir şey değildir ve kovulmaları gerekir. İşçilerin egemenliğine ilişkin nihai, çürütülemez argüman, bir sendikacı, CGT'nin Paris Enerji şubesinden Eric Lietchi tarafından ortaya atıldı. Lietchi'nin gözlemlediği gibi, gerçekler kendi adına konuşuyor: Asalak sınıfının yönetimi altında ülke yok edildi. Hukuk sistemi harabeye döndü, eğitim harabeye döndü, üniversiteler ve araştırmalar harabeye döndü, hastaneler ve ilaç tedariki harabeye döndü - eczacılara dükkânlarının arkasında amoksisilin pişirmeleri emredildi. Borne, geçen sonbaharda, ülkenin "Tanrı'nın lütfuyla" elektrik şebekesinin, diğer her şey gibi harabeye dönerek kış boyunca çökmesini engelleyecek kadar soğuk olmamasını umabileceğini yazmıştı. Öğretmenler, otuz dakikalık "flaş işe alma" gezileriyle işe alındı. Memurlar otobüs şoförü olarak görevlendirildi - sıra tren makinistliği mi olacak? Ve tüm bunların arasında insanlar aç kalıyor. Bugün böyle bir şey yazılabileceği düşünülemezdi ama işte buradayız: Fransızların dörtte biri doymuyor. Gençler aç. Gıda bankalarında bitmek bilmeyen kuyruklar var. Bu yoksunluk ve polisin eylemleri arasında, eğer France 2 kanalı, filmin çekildiği ülkeyi ifşa etmeden 'büyük resim' üzerine bir program yapsaydı, bir anda şu veya bu şekilde bir dayanışma örgütlenirdi - Binoche bir tutam saçını kes ve Glücksmann dünyanın diğer ucundaki bu talihsizler için bir köşe yazısı yaz.

Birkaç on yıl içinde ve özellikle 2017'den beri, bütün bir sosyal model diz çöktürüldü. Ülkeyi dize getirdiler. CGT değil, Sendikalar Arası değil (keşke) - bunu sadece ve sadece onlar yaptı. Ülke yetkili kişiler tarafından mahvoldu. Tam bir düzensizlik içindedir. Bildiğimiz gibi, burjuvazi aristokrasiyi devirmek için kan ve soy yerine üniversite derecelerini ve meritokratik sembolleri destekledi. Geç kapitalizmde (pek çok olan) bir paradoks buradan kaynaklanır: Burjuvazinin beceriksizliğinin kendisi, Schumpeter'e yapılacak minimal bir değişikliğin tespit etmemize izin verdiği tarihsel bir güç haline geldi: Yıkıcı yıkım. Ancak, kendi adını vermek gerekirse: McKinsey.

İşte Lietchi'nin argümanı tam anlamıyla önemini burada kazanıyor. Çünkü, genellikle bir hayal dünyasına ait olduğu gerekçesiyle göz ardı edilen işçi egemenliği fikri, şimdi, sonucu eşit derecede keskin olan, çürütülemez bir analizin mantıksal sonucu olarak ortaya çıkıyor: Bu ahmakça zararlılardan kurtulmalı ve üretimin bütününü geri almalıyız. . Nasıl çalıştırılacağını bilmiyorlar mıydı? İşçiler yapacak - zaten biliyorlar. Kendimize "genel grev" tabirine verilen gerçek anlamın ne olduğunu sorabiliriz. Genel bir iş durdurma değil, aletlerin genel olarak yeniden sahiplenilmesinin ilk eylemi – işçi egemenliğinin başlangıcı.

Olay, şu an için yalnızca hayal gücünde olsa bile, eşi benzeri görülmemiş gücünün işaretini verdiği andır. Çalışanlarının ellerine teslim edildiğinde şirketlerin fizyonomisi üzerindeki etkisini hayal etmek bile inanılmaz. Demiryolu raylarının bakımını ve denetimini yapmayı, başkalarına bunu güvenli bir şekilde yapmayı öğretmeyi, trenleri kullanmayı, sinyal vermeyi, postayı teslim etmeyi bilenler tarafından yönetildiğinde, kamu hizmetlerinin yeniden örgütlenmesini hayal etmek bile inanılmaz. İnsanlarla konuşmak için zamana sahip olmak. Üniversitelerin halka açık olduğunu, sanatın burjuva sanatçıdan ve onun kapitalist sponsorlarından özgürleştiğini hayal etmek inanılmaz. Burjuvazinin çöküşünü, karakteristik kibir ve aptallık karışımının tarihsel olarak mahkûm edilmesini hayal etmek inanılmaz: Kendi başına hiçbir şey yapamayan, yalnızca kendisi için bir şeyler yaptıran oydu.

Elbette, sadece hayal gücünden daha fazlasıyla silahlanmamız gerektiği konusunda hemfikir olabiliriz - ne kadar çok olursa o kadar iyi. Ancak bu tür yaratıcı senaryolar en azından zihni odaklar. Her durumda uygulanması gereken siyasi sorudan türetilen ortak bir yön verirler: Kim karar verir? Sorunun kendisi belirli bir ilkeden türetilmiştir: İlgili herkesin karar verme hakkı vardır. Bu ilkenin kendisi bir dönüm noktasıdır. Burjuvazi, yalnızca kendisinin karar verecek kadar yetkin olduğuna inanır. Onların sözcülüğünü yapan CNews, mevcut tehlikenin tamamen farkındadır: "Komünizme dönüşten korkmalı mıyız?" diye soruyor ıstırap içindeki bir Chyron. Hiç şüphesiz kasıtsız olarak merak etmekte akıllılar - çünkü 'komünizm' doğru bir şekilde karşı taraf, herkesin partisi, genel egemenlik partisi, eşitlik partisi olarak anlaşılmaktadır.

Sarı Yeleklilerin olağanüstü ayaklanması, kendi aleyhine olacak şekilde, maaş sorununu hiçbir zaman ele almadı. Bu soruyu sormakla görevli resmi seslere gelince, sistemin sıcak merkezine yerleştirilmiş çarklar, onu depolitize etmekten ve onu sadece bir toplu sözleşme meselesine dönüştürmekten asla vazgeçmediler. Böylesine aydınlanmış bir liderlikle ve onun altında yenilgiyi kabul ettik.

Ama şimdi, iki aylık sürede her şey değişti. Mücadele biçimleri çeşitleniyor ve birbirini tamamlıyor: Kitlesel ama beyhude Perşembe protestolarını, polisi gecenin sonuna kadar firarda tutan ilan edilmemiş protestolardan artık ayıramayız. Sınıf mücadelesinin özü sarı yeleklilerin kalıbına akıyor. Uzun zamandır beklenen eşi görülmemiş bir kombinasyon; bu sefer şaşırtıcı.